Жить: без капитализмов и коммунизмов

Хватит раскола. Есть все возможности для народного согласия. Нам здесь жить, причем всем вместе

 

Жить: без капитализмов и коммунизмов

Это как «мир без аннексий и контрибуций», помните? Искренне поражен зашкаливающим идеологическим и политэкономическим градусом в нынешних настроениях. Капитализм — пожирает, мол. Ну, давайте разбираться.

Итак, капитализм. Так эксплуататорам же выгодно, если эксплуатируемые — сытые и радостные? Выгодно больше зарабатывать и больше платить рабочим. Выгодно развивать социалку — просто чтобы недовольные дом капиталиста не сожгли. Выгодно, чтобы торговые центры не горели, а «качали» деньги.

Но это если капиталист собирается жить в этой стране, и думает о будущем, просто потому, что здесь жить и его детям.

А вот если у нас колониальный капитализм, или капитализм временщиков и нуворишей, а страна и мы всего лишь ресурс — это ужасно. Если активы в других странах, если иностранные паспорта у членов семьи. Если по принципу — съэкономить на охране и пожарной сигнализации, чтобы за кратчайшее время выкачать больше, потому как неясно, сколько эта «лафа» возможна (сколько, например, покровитель, родственник или просто «крыша» будут в силе).

Но ведь тогда дело не в капитализме, как таковом. Почему бы тогда не добиваться своего капитализма?

Хватит пугать друг друга и усиливать раскол в обществе: людоедский оскал капитализма; звериный оскал тоталитаризма…

Одни (видимо, впечатлённые моим донецким революционным прошлым и упоминанием, что при ослаблении власти в стране будут диктовать многое ставленники транснациональных корпораций) — принимают меня за карбонария и призывают прислушаться к тем, кто за нормальный международный бизнес и против импортозамещения.

Позвольте. Ничего не имею против бизнеса; я в том числе и бизнесмен, в своей богатой биографии. Только отчего такая связка — если за бизнес, то против импортозамещения?

Импортозамещение — это ведь поддержка и развитие своего бизнеса, разве нет? Дело в формах и методах, но никаких противоречий.

Другие у меня спрашивают: социализм ведь будем строить? Отвечаю — социальная справедливость — обязательна; частная собственность — тоже.

Со мной дальше спорят: ну, речь же не о мелкой личной частной собственности, а о средствах производства. Ух ты. Ну да, еще моё поколение в школе «Манифест…» успело поизучать.

Дорогие мои марксисты, а вот автосервис с двумя подъёмниками — это средство производства? Ну и так далее.

Вот пойдем на улицу, и будем друг другу бросать грозно:

— все только народное!!!

— все только частное!!!

Одни будут бояться, что у них все отберут; другие — что дальше будут фактически уничтожать.

Ну что, сформулируем модель с нормальным рынком, здоровыми элементами госрегулирования, надежными социальными гарантиями? Или «шведской моделью» обзовем? А стоит ли? Хватит уже жонглировать догмами.

Хватит раскола. Есть все возможности для народного согласия. Нам здесь жить, причем всем вместе.

Абсолютно не важно, какой вариант работает:

— национализация, государственная собственность, справедливое распределение социального пакета и прочих благ государством; много бесплатных благ

Или:

— частная собственность, нормальный сбор налогов, справедливое распределение социального пакета и прочих благ государством (все равно — государством, потому что элементарно нужна система); кроме базового обязательного набора бесплатных благ — много платных, но и люди могут зарабатывать больше, и выбирать

А может — ну их вообще, эти термины?

Вы удивитесь, но у нас неплохие законы. Ну, прогрессивный налог однозначно нужен, конечно. А в остальном главная проблема — неисполнение законов самой властью. И, как следствие, всеми остальными. По цепочке.

Поймите, мы в той точке, когда жизненно важно, чтобы нормально работало хотя бы то, что есть. Потому что уже сыпется. Обсуждая капитализм, социализм и прочее — мы перескакиваем через реальность. В реальности у нас вовсе не адепты враждебных идеологий и систем, а просто напросто — временщики.

Давайте попробуем увидеть (сделать, добиться) — хотя бы нынешнюю, но — работающую — систему, а потом уже будем думать, как именно ее улучшать.

И понадобится ли, кстати. Сейчас ведь имитация большинства процессов царит. Не всегда даже ради обогащения, чаще всего лишь ради доклада «наверх». Система исходит из чего угодно, только не из эффективности и здоровой административной логики.

Знаете, чудесных рецептов ведь не будет. Все счастливые страны, в сущности, счастливы одинаково.

Нам с несчастьями своими бы разобраться.

Хоть у тебя приватизированный завод, хоть национализированный — ты с равным успехом можешь пользоваться им хищнически, отдавать «на кормление» друзьям и родственникам; выводить средства за рубеж.

Получается, дело в людях?

Точнее, в элите, которая задает тон? В корпусе госслужащих, управленцев, правоохранителей и прочих проверяющих — условия для воспитания и воспроизводства которого должна создать высшая власть и та же элита? В общей системе образования, гражданских ценностей? В общем ощущении непрерывного будущего страны — как данности?

Да.

А вы говорите — политэкономия…

Уверен, что сможем прийти к общему образу будущего и обшей здоровой гражданской позиции. Только — вместе. Первый рецепт: нужно для начала перестать друг дружку «измами» стращать.

Андрей Родкин, общественный деятель, бывший журналист КП, экс-руководитель Пресс-службы «Единой России», один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда стран


источник


Поддержите проект "Новостные письма" 25 руб. или даже 100 руб.


или WebMoney WM R263157330796 ...




 

Оставь свой комментарий
секретный код
* - Обязательно для заполнения!
Тэги недопустимы и бесполезны.
Адреса, начинающиеся с http:// автоматически преобразуются в ссылки. Должны быть отделены от текста пробелами.
Электронный адрес спамерам недоступен.




заработать на хостинге